Corpo, percezione e relazione: una rilettura ipotetica della Vegetoterapia

 

Le prove disponibili sono purtroppo ancora preliminari e l’Energia Orgonica postulata da Reich non è ancora stata riconosciuta come entità fisica verificata. Ciononostante la proposta di Reich diventa sempre più attuale e sempre più pressante si rivela la domanda implicita sottesa alle diverse, e ormai tante, terapie energetiche. Si va da quella più ‘scientificamente’ tollerate (Magnetoterapia, Cromopuntura e terapia della luce, Terapie con Ultrasuoni e vibrazioni, Terapia Laser, ecc.) a quelle con una maggiore dipendenza esoterica e orientaleggianti (Reiki, Pranoterapia, Agopuntura e Digitopressione, Qi Gong e Thai Chi,  Tocco Terapeutico).

In tutti gli anni trascorsi dalla sua prima formulazione, l’ipotesi dell’EO per alcuni è servita a interrogare l’unità tra processi corporei, affettivi e relazionali; per altri  versi ha aperto la strada a una deriva commerciale e terapeutica basata su accumulatori orgonici (coperte, scatole, cuscini), i cui presunti benefici non hanno mai superato il vaglio del metodo scientifico o dell'effetto placebo.

Il tema della natura della psicoterapia, anche quando lo si vuole ridurre ad una controversia interna alla vegetoterapia, si articola in pochi e semplici punti di natura però fondamentale: la riduzione della sofferenza psicologica a un mero blocco o deficit di "energia fisica" (o biologica) da ricaricare, o sbloccare meccanicamente attraverso uno strumento (come una coperta o una camera orgonica), rivelerebbe il paradosso di eliminare l’aspetto psicologico, relazionale e simbolico della mente umana. In tal caso la psicoterapia cesserebbe di essere tale e si trasformerebbe in una sorta di "fisioterapia energetica" o, peggio, in una pratica puramente meccanicistica. Così verrebbero negati costrutti fondamentali della psicologia e si perderebbe la complessità del trauma, del linguaggio, dei conflitti e dei pattern relazionali. L’individuo verrebbe ridotto a un “accumulatore” da riparare. Magari questa visione dell’essere umano oggi sarebbe anche in linea con l’emancipazione tecnologica ma certamente non renderebbe giustizia allo spirito che lo vive.

Inoltre c’è tutta una tradizione corporea, che da Reich ebbe origine, che ha dovuto compiere una notevole evoluzione  per sgusciare dalle maglie fisicaliste. Per esempio Lowen che, volendo mantenere il concetto di energia, lo ricondusse a dinamiche biologiche, chimiche e psicologiche (respirazione, tensione muscolare cronica, grounding) dove l’energia non è più un fluido cosmico invisibile, ma la vitalità biologica legata al corpo e all’espressione delle emozioni. Ma ancora più incisivo Dragotto, nell’ambito della Vegetoterapia, coglie nel costrutto dei “campi vibrazionali” gli aspetti interagenti del contatto terapeutico.

Ma ci sono anche altri modelli che, pur derivati dalla concezione energetica classica, guardano all’integrazione corporea; magari non per supposti campi energetici ma utilizzano il concetto di energia in modo metaforico, o strettamente fisiologico (regolazione del sistema nervoso autonomo, attivazione dei sistemi simpatico e parasimpatico), come la Psicoterapia Sensomotoria.

Crediamo che la psicoterapia sia costituita necessariamente di parola; d’interazione tra terapeuta e paziente con la loro elaborazione dei significati e la presa di coscienza di quello che significano per loro come coppia e per ognuno di loro, come elementi differenzianti reciprocamente la relazione. Perciò quegli approcci che immaginano di poter guarire la mente agendo esclusivamente su un presunto livello energetico di tipo fisico, e a questo punto vogliamo considerare sulla stessa linea anche alcuni aspetti della psichiatria, riteniamo che saltano completamente la dimensione soggettiva e relazionale dell’individuo.

 

Dell’energia Orgonica di Reich

 

Scoperto che i blocchi emotivi si manifestano anche come tensioni fisiche croniche, Reich si convinse di aver verificato, con la detensione corporea ottenuta massaggiando e manipolando i pazienti che manifestavano blocchi corporei, che la salute corrisponde al libero fluire dell’energia nel corpo.

 Si ritrovò quindi su un piano diverso rispetto a quello di Freud: mentre il “maestro” considerava la libido un’energia puramente psichica e metaforica, Reich comincia a cercarne la parte biologica e fisica.

Nel 1939 la battezzo con il nome di Orgone definendola come un’energia vitale specifica, priva di massa e che permea l’intero universo. Le sue caratteristiche sono la sua pulsazione costante, con cui governa anche i cicli biologici di espansione e contrazione;  il fatto che fluisce dai sistemi deboli a quelli più forti permettendo la crescita e il nutrimento degli organismi. Inolre spinge la materia organica ad aggregarsi in forme geometriche e funzionali.

Reich scoprì i Bioni: vescicole microscopiche di energia transazionale che rappresenterebbero lo stadio intermedio tra il non-vivente e il vivente.

Per Reich la qualità di questo terreno determina la salute e un’alterazione della pulsazione dell’orgone è conseguenza di un disturbo nell’organismo.

Queste convinzioni gli costano l’ostracismo e la prigione negli Stati Uniti. Nel contempo le scienze ufficiali hanno rigettato l’orgone perché non hanno trovato nessi concreti sulla sua esistenza avvalendosi dei metodi quantitativi standard.

Ciònonostante dell’orgone di reich si può dire che resta una delle più affascinanti teorie olistiche del Novecento; che ha anticipato la moderna medicina psicosomatica, le bioenergie e l’idea che l’organismo umano sia un sistema vivente complessivo e aperto, in costante risonanza con l’ambiente circostante.

La relazione come sintonia interattiva

 

La proposta di Whilhelm Reich di considerare l’organismo vivente, l’essere umano, in termini energetici continua a mantenere un interesse storico e teorico ma resta il vincolo di approcciarlo in senso euristico e metaforico piuttosto che considerarlo come un concreto fenomeno fisico.

Da questo punto di vista i costrutti psicofisiologici si offrono come un possibile punto di confronto.

Siamo abilitati a 'leggere' solo alcuni aspetti
delle diverse manifestazioni energetiche.
Non vediamo i fotoni ma la luce!

Per esempio per quanto riguarda la percezione umana, le persone non avvertono coscientemente molti stimoli fisici, e alcune ricerche hanno anche suggerito che il cervello può rispondere a variazione del campo (s’intende campo energetico) senza che la persona ne abbia un’esperienza consapevole. Pertanto in fisiologia è necessario distinguere tra la rilevazione di uno stimolo e la sua percezione cosciente in cui anche ciò che non diventa un’esperienza sensoriale esplicita, può comunque essere elaborato dall’organismo.

 

Da questo punto di vista si può formulare una lettura relazionale della vegetoterapia nel senso che gli intensi movimenti e le posture, la respirazione e le espressioni corporee agite in una relazione terapeutica, possono essere considerati strumenti che organizzano un’attenzione o una consapevolezza (corporea) d’interazione tra paziente e terapeuta.

Questi strumenti sono agiti come “esperienza incarnata” sotto forma di regolazione, comunicazioni non verbali e risposte del sistema nervoso autonomo. Si può inoltre affermare che gli acting di vegetoterapia, proposti come automatismi elementari, sono anche portatori di forme di comportamento implicito originario, nel senso i cui lo esplicita Lyons Ruth (Borla, 2012).

Alla luce di tali assunti gli acting corporei della vegetoterapia devono essere considerati capaci di produrre effetti subliminali, a volte anche evidentemente avvertibili, in una relazione psicocorporea.

Risulta allora evidente che non è necessario assumere l’Orgone come una forma di energia fisicamente dimostrata per cogliere la portata della proposta reichiana. Il suo interesse qui è nel pensare il vivente come un’organizzazione dinamica e relazionale. In una prospettiva affine a quella di Thomas Fuks, il cervello non è il produttore isolato di un mondo interno ma un organo dell’organismo costantemente coinvolto nella mediazione tra corpo e ambiente. In tale contesto la percezione non consiste nel registrare dall'esterno le vibrazioni della materia ma rappresenta il modo incarnato in cui il vivente entra in rapporto con un mondo di oggetti, con svariate possibilità d’azioni, e altri soggetti.

In questo senso, il fatto che la materia possa essere descritta anche attraverso processi, onde e oscillazioni fisiche, non implica che l’esperienza ordinaria debba presentarci quelle vibrazioni come tali. Noi non incontriamo le vibrazioni energetiche degli oggetti ma incontriamo esattamente gli oggetti e le situazioni entro un campo percettivo praticabile (specie-specifico) e in larga parte condiviso. L’oggettività non è quindi riducibile né a una copia interna del cervello, né a una convenzione sociale; l’aspetto “oggettivo” della realtà emerge nella stabilità delle relazioni tra organismi e ambiente e nella possibilità di agire e coordinarsi con gli altri.

Da questo punto di vista la vegetoterapia si conferma una pratica relazionale incarnata. E gli acting di cui si avvale devono essere visti come configurazioni (psicocorporee) che nella relazione terapeutica modulano attenzione, affettività, movimenti e modi di stare con l’altro. Parlare di effetti subliminali o vibrazionali  ci piace e ci convince ma, almeno per ora, restano possibili ipotesi di un cambiamento che comunque passa attraverso ‘l’organismo in relazione’ e non attraverso un cervello isolato né attraverso un presunto scambio di onde cerebrali o di campo che siano.

Bibliografia

 

Fuchs, Thomas, “Ecologia del cervello. Fenomenologia e biologia della mente incarnta”, Astrolabio-Ubaldini, Roma 2021.

Reich, Wilhelm, “Analisi del carattere”, 1933. Cap. 13° “Contatto psichico e corrente vegetativa”: relazione presentata al XIII congresso internazionale di psicoanalisi, Lucerna, 1934.

Karlene, Lyons-Ruth, “Il trauma latente nel dialogo relazionale dell’infanzia”, Borla, 2012.

Giuseppe Ciardiello

Il corpo che dialoga: l’opportunità dell’integrazione nella vegetoterapia.

Introduzione

 

Quando una scuola di psicoterapia, con uno specifico indirizzo epistemico, si arrocca all’interno dell’ortodossia scolastica, rischia di disperdere il coraggio dell’innovazione tecnica e ideologica che sola consente una contaminazione rigorosa per una crescita consapevole. A parte l’impoverimento ideologico e tecnico che ne deriva, il danno che consegue alla chiusura epistemica si riproduce anche sui cultori della stessa materia clinica che ereditano, implicitamente e senza accorgersene, uno schema difensivo di rifiuto aprioristico delle novità.

Anche se l’appartenenza dogmatica consente di garantirsi un’identità e salvaguardare uno specifico  principio operativo e tecnico, tende a creare steccati che impoveriscono e isolano anche le intuizioni più brillanti dei singoli terapeuti. Superare le logiche isolazioniste non significa scivolare in un eclettismo improvvisato, bensì integrare e far dialogare linguaggi, strumenti ed epistemologie diverse evitando la trappola dell’autoriferimento. Solo attraverso un’ibridazione, critica e  sistematica, delle intuizioni dei singoli e delle scoperte della scienza, si possono offrire risposte adatte alla complessità della domanda che viene posta in psicoterapia.

I figliastri della vegetoterapia

 

La vegetoterapia ha spesso offerto, alla possibile espansione divulgativa del suo epistema, il suo lato dogmatico presentandosi profondamente legata al corpus teorico originale di Reich e dei suoi seguaci. Questa adesione, in certo qual modo fideistica, si è realizzata specialmente nei riguardi della formalizzazione della tecnica esecutiva degli acting.

 

Poiché il lavoro sul corpo evoca dimensioni arcaiche profonde, accade che, alla conclusione del proprio percorso formativo, molti terapeuti formatisi nelle diverse scuole di derivazione reichiana, tendono ad affiancare le proprie competenze con elementi tecnici provenienti da altre scuole.

 

Indipendentemente dal motivo per cui nasce questa esigenza, il nuovo materiale, che se integrato nel modello appreso potrebbe fungere da arricchimento clinico, nel suo uso si accompagna ad una sorta di ‘fedeltà’ al modello vegetoterapeutico classico (rigida scansione dei sette livelli della corazza muscolare, concezione puramente energetico anche quando questo punto assume un aspetto meccanicista dell’energia vitale) alternandoglisi nell’utilizzazione. Tale modo di abbinare le tecniche, che ne impedisce la fusione, può provocare una duplicazione di metodi applicativi che può rivelarsi confusivo.

Anche se sembra encomiabile, la fedeltà al modello appreso rischia spesso di trasformarsi in immobilismo perché tende a impedire l’integrazione con i moderni modelli mente/corpo come le teorie dell’attaccamento, la teoria polivagale e i contributi della neurobiologia interpersonale.

 

Questo fenomeno genera una profonda e paralizzante ambiguità nell’identità professionale dei nuovi terapeuti che neanche Federico Navarro suggeriva[1].

 

Si ha quindi che da un lato, le nuove generazioni di vegetoterapeuti mostrano un’ampia apertura intellettuale: studiano i contributi della neurobiologia interpersonale, frequentano corsi sulla regolazione emotiva basati sulle neuroscienze e assimilano i nuovi modelli sul trauma corporeo e sulla meditazione vipassana.

Dall’altro, al momento dell’applicazione clinica, creano come un cortocircuito concettuale: queste intuizione vengono trattate come accessori che non possono scalzare o intaccare la struttura portante della vegetoterapia.

 

A questo punto la disciplina dei nuovi vegetoterapeuti si rivela spesso a due velocità in cui l’innovazione tecnica resta confinata alla superficie senza mai diventare materia per una rielaborazione teorica della stessa vegetoterapia.

Ciò produce un’empasse nella possibile revisione epistemica della tecnica vegetoterapeutica oscurando anche i contributi di chi ha introdotto, nella propria pratica, cambiamenti innovativi significativi e di cui solo a distanza di qualche decennio ci si può rendere veramente conto.

 

È il caso di Francesco Dragotto[2]!

 

Francesco Dragotto e l’energia

 

Superando una concezione riduzionista dell’energia biologica (libidica), e rivestendola con la ridefinizione di ‘campo energetico’, Dragotto non solo ha ampliato l’asse relazionale di Reich, quello delineato con “L’analisi del carattere” (W., Reich, 1933), ma ha anche introdotto nel suo pensiero il concetto di ‘Principio Paterno’ e la funzione del t’Terzo’ all’interno del disegno vegetoterapeutico.

 

Nella sua riconcettualizzazione l’energia smette la sua funzione idraulica (carica/scarica) assumendo un valore informazionale e relazionale in cui l’energia si organizza in un unico campo intersoggettivo con valore di reciprocità intrinseca. L’organismo quindi non è più un contenitore di tensioni bloccate da liberare, bensì è una struttura immersa in un campo di informazioni e interazioni continue, con l’ambiente e con l’altro.

 

Gli actings, esercizi corporei che,  eseguiti secondo una sequenza rigidamente definita, servivano per riattivare i segmenti (corporei) e liberarli dalle rigidità emotive, per Dragotto si trasformano in strumenti di riarmonizzazione del campo energetico individuale e relazionale. Da qui l’esperienza agita attraverso gli actings non è più una semplice stimolazione meccanica ma diventa uno strumento di riconnessione con la propria matrice energetica, matrice capace d’interazione.

 

Anche la relazione clinica e il setting cambiano dimensione: non saranno più il luogo protetto per svolgere gli esercizi corporei ma saranno lo spazio di condivisione in cui i due campi energetici, del paziente e del terapeuta, possono entrare in risonanza.

 

Lo sblocco e la guarigione allora non sarà più determinata dalla ‘scarica’ energetica ma, come accade nella coppia madre/bambino, il campo energetico che contiene ambedue evolve verso una riorganizzazione globale di contenimento.

 

Quest’integrazione risale agli anni ’80 e ’90 del secolo scorso e non solo non rinnega il rigoroso lavoro di Navarro, ma lo potenzia contribuendo ad affrancare la vegetoterapia da una visione prettamente positivista, affiancandola ai moderni paradigmi complessi della biologia moderna, della psicosomatica e della fisica dei sistemi.

 

Il concetto di ‘Principio Paterno’ rappresenta un ulteriore snodo chiave nella rielaborazione teorico-clinica condotta nell’alveo del Funzionalismo Energetico post-reichiano (anni ’90 e i primi anni 2000). Questo nuovo paradigma tenta un superamento del modello patriarcale rigido e del matricentrismo bioenergetico.

 

Mentre nelle formulazioni classiche, anche della psicologia e della vegetoterapia, le funzioni del padre sono sempre state identificate con la legge, la norma, il limite socio-culturale e la rottura del legame madre/bambino, nella prospettiva energetico-funzionale il ‘Principio Paterno’ si affranca dalla visione normativa e gerarchica per traghettarsi in quella di sostegno e facilitatore del passaggio dall’esistere all’essere come contenimento del campo relazionale.

 

La nuova dimensione, relazionale e intersoggettiva, sposta l’attenzione dal corpo del singolo individuo alla relazione e smette di guardare alla figura paterna con sguardo edipico. Con Dragotto diventa un principio energetico di contenimento e radicamento che sostiene la madre e il bambino e che, senza interferire direttivamente, offre una presenza sicura per l’evoluzione della coppia.

 

Questa nuova concezione si riflette anche nella relazione analitico-terapeutica che a sua volta si affranca dall’asse autoritario, o strettamente interpretativo. Il terapeuta non è più il padre (direttivo) che corregge o impone il superamento del blocco o della resistenza. Né è più la madre, che accoglie sempre e in ogni caso.

Diventa invece quel campo energetico sicuro, fermo e non giudicante, che coadiuva l’evoluzione e permette al paziente di riorganizzare autonomamente la propria indole profonda.

 

L’effetto prodotto da Dragotto nell’ambito della vegetoterapia, è quello di un'estensione teorica e clinica dello strumento classico che sposta l'accento energetico dalla dimensione somatica a una visione relazionale del corpo. Ancora in anni insospettabili, introduce ad una complessità clinica e terapeutica che solo negli ultimi tempi ha iniziato a riceve valide conferme.

 

Per Dragotto il movimento non è solo uno spostamento fisico, ma è riconducibile a un'espressione primaria dell'esistenza stessa. Concezione che fa pensare ad un accostamento implicito al pensiero di Winnicott per il quale l'impulso spontaneo originario è la ‘motilità’ che permette al bambino di sentirsi "vivo" e reale. Le sue tre istanze (Esistere, Essere, Relazionarsi)[3], fondamentalmente biologiche, rappresentano l’evoluzione naturale del campo energetico umano che si struttura, si esprime e interagisce con l’ambiente.

 

In quest'ottica il blocco energetico, tipico delle nevrosi (la "corazza" reichiana), prende origine dall’inibizione di quella motilità (originaria), una sorta di arresto della vitalità che, impedendo l'espressione del Sé, diventa matrice della costruzione dei diversi falsi Sé.

.

Il merito di Dragotto sta anche nell’aver portato nella pratica clinica l'estensione di questo lavoro sui campi energetici.

Ha applicato questa nuova concezione della vegetoterapia nei gruppi di coppie gravide ancora prima che la vegetoterapia si fornisse di uno strumento d’intervento gruppale.

 

 

Conclusioni

 

Una riflessione a questo punto è d’obbligo. Una riflessione che tocca i grandi nodi della storia della psicoterapia in cui grandi personaggi, solo perché periferici, vengono poi dimenticati e con essi, i disegni innovativi che avrebbero potuto apportare ai modelli originari.

In questo la Vegetoterapia Carattero-Anatilica è in ottima compagnia.

Fin dalle sue origini ha sofferto questo fenomeno particolare.

Nata come approccio pioneristico e radicale con Reich, spesso ha sviluppato dinamiche da “scuola chiusa” e settaria, a volte per proteggere la propria identità; altre per conservare un posto di privilegio nella coda di supposte stelle del firmamento (vedi la psicoanalisi).

Questo l’ha portata a sfiorare il dogmatismo come quando non ha potuto accettare quelle ibridazioni che anticipavano i tempi evolutivi. Il lavoro di Dragotto dimostra quanto un’apertura epistemologica, capace anche di contaminare la tradizione corporea con quella dei sistemi energetici, possa fare la differenza tra una disciplina che si fossilizza e una che evolve.

 

Giuseppe Ciardiello

---

[1]‘ In più vorrei aggiungere che la rigidità dello schema di base che vi propongo della metodologia è smentita dal fatto che, da un punto di vista clinico, ben volentieri ho accettato le proposte, alle quali sono sempre aperte e disponibile, di integrazione di acting che possono migliorare la mia metodologia, quali gli acting proposti da Mirella Origlia della vocalizzazione sul lavoro del collo, quello delle orecchie proposto da Roberto Sassone, quello del no del collo in concomitanza dei pugni proposto da Jean George Henrotte e, ancora da Roberto Sassone, quella della lateralizzazione della testa contemporaneamente alla coda, per la sincronia collo-bacino.’ (Federico Navarro, comunicazione privata per gli allievi SEOr)

[2] Psicologo, psicoterapeuta post-reichiano, trainer e supervisore. Fondatore della Scuola Europea di <<orgonomia (SEOr) e presidente della SEOr-AIPEF.

[3] ‘ Il primo asse scorre lungo la colonna vertebrale e continua fino ai piedi seguendo la via ossea. In questo canale l’energia viene attivata grazie alle respirazioni e al movimento diaframmatico. Questo canale è legato alla funzione dell’esistere e corrisponde anche al movimento primario individuato dall’osteopatia […] Il secondo asse, deputato alla funzione dell’essere, è rappresentato dalla funzione visiva; una funzione che nasce dal profondo e che si esprime negli occhi. […] Il terzo asse rappresenta la funzione dell’<<essere -  con>> della relazione e dello scambio, rappresentato da un canale energetico che ha una sua apertura nella cavità buccale e l’altra nella zona anale.’ (F. Carbonari, “La psicoanalisi del corpo”, Spartacolibri, 2009)

L’orgone di Reich: prospettive biologiche, psichiatriche e psicoterapeutiche.

 

L’orgone, concepito da William Reich (1897 – 1957) come una forma di energia vitale vibrazionale, negli anni 30 ha attirato l’attenzione soprattutto di psicoterapeuti e psicoanalisti che cercavano una spiegazione di natura energetica per quei fenomeni emotivi e somatici.

Tuttavia proprio oggi, che viviamo in un momento in cui la psicoterapia di tipo vibrazionale sarebbe molto più accetta e comprensibile per l’ambito psicoterapeutico e per la gente comune, la Conferenza Internazionale di Orgonomia che si terrà a Napoli il 30 e 31 maggio 2026, all’HotelRoyal Continental di via Partenope 38, in modo piuttosto anacronistico, per gli interventi previsti nelle diverse sezioni, sembra privilegiare gli interessi di un pubblico di biologi e psichiatri.

Queste figure professionali, che  hanno sicuramente la formazione e gli strumenti per valutare le ipotesi moderne sui processi vitali e sulle correlazioni mentre cervello, purtroppo però, a volte non tengono nella dovuta considerazione le osservazioni e i costrutti soggettivi e relazionali che emergono dalle osservazioni psicoterapeutiche.

Per i biologi l'interesse principale riguarda la possibilità che alcuni fenomeni descritti da Reich (modulazioni di carica, effetti su tessuti o su processi fisiologici) possano essere reinterpretati alla luce di concetti moderni come campi elettromagnetici biologici, bioelettricità cellulare e stati di metabolismo estremamente rallentato.

La letteratura su forme di «animazione sospesa» o di vita criptobiosica suggerisce, come osservato da Zucconi nella sua presentazione ad Orgonon nel 1982, analogie tra la criptobiosi (stati reversibili di arresto metabolico) e alcune descrizioni reichiane: per la verità non si tratta di un'equivalenza concettuale immediata, ma di uno spunto per indagare se esistano meccanismi misurabili che possano spiegare fenomeni clinici riferiti a «vitalità» ridotta o ricuperata.

Questo è solo un esempio per dire che oggi più di ieri le ipotesi reichiane possono trovare una sede privilegiata di verifica in studi che mettono in relazione misure neurofisiologiche (EEG, imaging funzionale), parametri neuroendocrini ed esiti clinici in disturbi dove componente somatica e affettiva sono variamente intrecciate (ad es. disturbi somatoformi, stati depressivi con marcata manifestazione corporea e correlazioni relazionali).

Integrare l’osservazione clinica biologica con il punto di vista psicoterapeutico, potrebbe quindi introdurre ad una maggiore opportunità per escludere l’effetto placebo e poter confermare, o confutare, l’utilità clinica di interventi che si ispirano al concetto di energia vitale.

L’intersezione tra studi e ricerche sulla bioelettricità, indagini neuropsichiatriche ed esiti Vegetoterapeutici integrati con le pratiche corporee di ultima generazione come l’EMDR, il massaggio di riequilibrio vagale, le tecniche sensomotorie, ecc., potrebbero offrire una via metodologica per affrontare le affermazioni reichiane con rigore scientifico: formulare ipotesi misurabili, progettare esperimenti ripetibili e integrare i risultati multi disciplinari.

L’ipotesi esplicativa originaria di Reich per i fenomeni somato-psichici, l’Orgone, necessita di sostegno scientifico che la confermi nella sua efficacia di realtà vibrazionale. Questa può derivargli solo dagli sforzi congiunti di una biologia sperimentale, di una psichiatria clinica e una psicoterapia che insieme s’impegnino a passare dalla suggestione terapeutica a protocolli che possano confermare i parametri reichiani con evidenza empirica.

A riprova dell’operato (spiace dirlo, ma spesso inascoltato) degli psicoterapeuti a sostegno delle idee reichiane, desidero riportare per intero l’intervento di Ezio Zucconi Mazzini al Convegno Internazionale di Orgonon Rangeley, Maine nel luglio del 1982 e che pochi conoscono!

Giuseppe Ciardiello

CORE – INSTITUTE – ROMA – ITALY

Relazione scientifica presentata dal dottor Ezio Zucconi Mazzini al convegno internazionale che ha avuto luogo ad Orgonon, Rangeley, Maine, nel luglio 1982

TITOLO

Il problema della CRIPTOBIOSI nella ricerca reichiana e negli esperimenti biolnici di Reich: luci, ombre e prospettive.

 

Chi si occupa della ricerca bionica secondo le prospettive di Reich, non può ignorare il fenomeno della “criptobiosi” perché potrebbe erroneamente scambiare per biogenesi un fenomeno di criptobiosi e viceversa.

Lo stesso Reich, anche se non usa il termine di "criptobiosi", ammette la possibilità che i bioni Potessero derivare da precedenti forme criptobiotiche. Infatti a pagina 108 del suo libro ‘Esperimenti bionici’ Reich scrive: “Può essere possibile che i bioni provengano non da sostanze senza vita non organizzate e bollite insieme, ma da ‘spore’ che possono essere presenti in sostanze quali il carbone e la gelatina e che possono resistere alla bollitura a 100° C o a 120° C. In questo caso non avremo a che fare con l’organizzazione di materiale senza vita in forme viventi, ma soltanto con lo sviluppo di spore rimaste sconosciute”. Con queste parole Reich ipotizza la criptobiosi microbica.

“L’obiezione che la bollitura liberasse spore presenti già prima in queste sostanze”, scrive ancora Reich, “continuava a riproporsi non soltanto nel mio pensiero, ma anche da parte dei batteriologi. Non dubitai neppure per un attimo del fatto che esistono spore da cui possono svilupparsi esseri viventi”. Ed ancora a pagina 135 dello stesso libro, Reich scrive ulteriormente: “è molto probabile che organismi unicellulari possano essiccare, tramutarsi in materia senza vita, e che poi, ricombinati con acqua, possano ritrasformarsi in un colloide vivente, funzionante, cioè possono riemergere dalla condizione germinale”.

Criptobiosi è uno stato limbico, o vita nascosta, latente, uno stato tra la vita e la morte, e dal punto di vista funzionale costituisce una fase di resistenza e di sopravvivenza alle avverse condizioni ambientali. Mediante il fenomeno della criptobiosi alcuni animali microscopici, monocellulari e pluricellulari, riescono a sopravvivere anche per numerosi anni in uno stato che la biologia tradizionale definisce addirittura di morte.

Durante la criptobiosi tali animali non respirano né mangiano, sono immobili, l’attività nervosa è completamente interrotta, i processi digestivi e tutti i metabolismi sono bloccati, qualsiasi espressione di vita è assente. Ma basta una goccia d’acqua perché creature apparentemente morte si risveglino dal letargo, si rigonfino e riacquistino vita. Basta uno spruzzo d’acqua per fare resuscitare mucchi di animaletti raggrinziti che sono rimasti come granellini di sabbia chiusi in una provetta per decine di anni sullo scaffale di un laboratorio. Appena bagnati cominciano a rigonfiarsi, cominciano ad espandersi e contrarsi in una piastra di Petri, o strisciano fuori dal vetrino del microscopio in cerca di cibo.

Cos’è esattamente questo stato limbico, che non è morte ma neanche vita, da cui si può resuscitare alla vita ma anche esitare in una morte definitiva?

Il primo a dimostrare che la linea di separazione tra vita e morte è lungi dall’essere ben definita fu il pioniere della microscopia Anthony Van Leeuwenhock. Egli trovò che quando tutta l’acqua era evaporata, alcuni animaluncoli si contraggono in una forma ovale. Per vedere se questo fenomeno di morte apparente era reversibile, Leeuwenhoek reidratò diversi mucchi di animaluncoli immergendoli in acqua in un recipiente di vetro. In breve tempo alcuni di essi nuotavano nel recipiente.

Questa capacità di sopravvivere in uno stato di vita sospesa, è un importante fenomeno al limite della vita, che potrebbe darci preziose informazioni sui fenomeni bionici all’origine della vita. Infatti questa apparente risurrezione veniva citata anche nel 19° secolo come prova in favore della teoria della generazione spontanea. L’uomo è stato sempre angosciato di fronte alla morte dal momento in cui ha avuto cognizione della sua mortalità. La prospettiva che qualche organismo poteva ritornare in vita dopo la morte assunse così un’immensa attrattiva.

Molti testi di biologia sostengono che la vita non può esistere senza acqua perché i processi vitali sono caratterizzati da un’enorme numero di reazioni chimiche che costituiscono il metabolismo. Cessando il metabolismo, per mancanza di acqua, sopraggiunge la morte.

Queste affermazioni categoriche della biologia contengono in sé una parte di verità e una parte di errore. La parte di errore è rivelata proprio dal fenomeno della criptobiosi che è una vera e propria sospensione dei processi vitali, compreso il metabolismo.

Criptobiosi etimologicamente significa vita nascosta, ed è un fenomeno che mette in crisi la definizione convenzionale di vita In base alla quale quando cessano i segni di metabolismo anche la vita è cessata. Il concetto tradizionale che la vita fosse basata sul metabolismo è talmente dominante che fino ad epoca recente la maggior parte dei biologi ebbe il sospetto che negli animali criptobiotici essiccati vi fosse un po’ d’acqua residua da assicurare un metabolismo ad un livello così basso da non essere rilevato dall’esterno. In altre parole, per la biologia la cessazione completa del metabolismo è un evento che esclude la sopravvivenza, per cui nella criptobiosi viene ipotizzata una riduzione del metabolismo più spinta che negli animali in letargo, ad un livello cioè al di sotto dei limiti dell’analisi. Per questo motivo sono in voti a ritenere che gli animali criptobiotici rappresentano semplicemente un grado spinto di letargo, anche se la maggior parte degli studiosi è d’accordo nel ritenere che durante la criptobiosi ogni forma di metabolismo è completamente interrotta. Pertanto si tratterebbe di una interruzione della vita e non di vita nascosta, proprio come un interruttore è in grado di interrompere la corrente elettrica in un circuito, conservando però la possibilità di riaccenderla al momento opportuno.

Del resto Reich ci ha insegnato con l’esperimento XX che l’energia orgonica può immobilizzarsi al centro della provetta, quando l’acqua bionica viene congelata; in queste condizioni si potrebbe parlare di stato criptobiotico dell’energia orgonica. Cioè l’energia orgonica congelata non è energia morta, ma criptobiotica, in grado di rivitalizzarsi con lo scongelamento. Del resto anche gli animaletti di Leeuwenhock pur sembrando morti all’osservazione microscopica, una volta in presenza di umidità riprendevano a vivere, perché la loro energia orgonica, nonostante il silenzio della notte criptobiotica, aveva conservato la capacità pulsante della vita.

Questa sorprendente capacità criptobiotica è insita nella natura di un gran numero di specie viventi. Per citare solo alcuni esempi più noti, le uova essiccate di Artemia possono sopravvivere molti anni, e quando vengono immerse in acqua, il loro metabolismo si attiva in tre ore, e dopo 9 ore i gamberetti cominciano ad uscire dal guscio.

Anche i semi dei fiori e di piante si conservano allo stato secco in criptobiosi, e germinano a contatto con l’acqua. Così il lievito di birra del fornaio, che è formato da singole cellule di lievito; ma anche altri esseri viventi possono assumere lo stato criptobiotico, come le spore di batteri e funghi, i semi delle piante più strutturate, le larve di certi insetti e le uova di alcuni crostacei, ecc.

Sebbene il fenomeno della criptobiosi sia più esteso in natura di quanto non si creda, esso è stato studiato meglio in piccoli animali pluricellulari, per lo più lunghi meno di 1 mm, come i tardigradi, i vermi nematodi, i rotiferi, i gamberetti di Artemia ecc.

Questi animali vivono in ambienti molto ostili, come la tundra artica dove restano congelati per mesi, come il deserto dove hanno acqua solo per qualche giorno all’anno durante le piogge occasionali. In queste impossibili condizioni ambientali l’animale entra in uno stato di vita quiescente in attesa che le condizioni ambientali migliorino. In natura pochi animali criptobiotici devono resistere tanto tempo al secco. Di solito la siccità dura ogni anno solo settimane o mesi, nei periodi in cui non piove. Un tardigrado che non entrasse mai in criptobiosi vivrebbe meno di un anno, morendo alla prima siccità, mentre con l’alternarsi di periodi secchi ed umidi può estendere il suo arco vitale a sessant’anni. Gli animali in stato criptobiotico mostrano fenomeni di resistenza alle condizioni ambientali più avverse, che sarebbero rapidamente mortali se l’animale rimanesse nelle condizioni di vita normali.

Dopo le prime rudimentali osservazioni di Leeuwenhock, la criptobiosi fu riscoperta nel 1843 da John Needham, e ciò accese un ampio dibattito per stabilire se la resurrezione, come spesso veniva chiamata la criptobiosi, fosse un evento unico al mondo, come sosteneva il cristianesimo, ed era capitato a Gesù Cristo nel giorno di Pasqua, oppure fosse un fenomeno naturale piuttosto diffuso.

L’eco di questo dibattito giunse anche in Italia ed attirò l’attenzione di uno scienziato Lazzaro Spallanzani, docente all’Università di Pavia. Spallanzani lasciò fuori dal suo interesse i contenuti teologici e filosofici, ed ampliò la scoperta di Needham trovando che i nematodi essiccati erano in grado di resistere a temperature estremamente elevate. Egli scoprì inoltre che i nematodi potevano ritornare in vita dopo essere stati a lungo sottovuoto, e sopravvivevano anche a shock elettrici e ad altri trattamenti sicuramente letali su nematodi di controllo non essiccati .

Il dibattito tra coloro che erano pro e coloro che erano contro la resurrezione come fenomeno generale in natura continuò fino alla metà del XIX secolo. In Francia, il far rivivere al microscopio nematodi essiccati divenne uno svago comune nei salotti alla moda. La controversia giunse ad un punto critico intorno al 1860 per cui la Società di Biologia Francese pensò bene di affidare ai più grandi ricercatori dell’epoca il compito scientifico di accertare se il metabolismo, e quindi la vita, si interrompeva completamente o no, durante la criptobiosi.

Questi illustri scienziati fecero essiccare rotiferi sottovuoto per 82 giorni, poi li scaldarono fino a 100° C per mezz’ora, poi li fecero tornare perfettamente in vita con una sola goccia d’acqua. Tuttavia non si sentirono in grado di dimostrare che tutti i processi vitali erano stati completamente bloccati e se la cavarono così senza confermare o smentire nessuna delle due teorie.

Da allora le ricerche sulla criptobiosi si sono susseguite ad intervalli. Rotiferi ed altri animali sono stati riscaldati a 150° C per alcuni minuti e poi congelati quasi allo zero assoluto; in entrambi i casi essi sono stati in grado di resuscitare. Gli organismi criptobiotici mostrano una grande resistenza alle radiazioni ionizzanti, ma anche al vuoto spinto.

Il resuscitare di organismi essiccati è un fenomeno di importanza tale da obbligarci a correggere il nostro modo tradizionale di intendere la vita. Si può considerare la vita come un processo discontinuo che può iniziare e terminare ripetute volte. E per fare un parallelo Con i risultati dell’esperimento XX di Reich l’energia orgonica può perdere e riacquistare la capacità pulsante ripetute volte

Io da anni utilizzo nella ricerca e nella lettura della natura la grammatica e la sintassi del funzionalismo orgonomico. Pertanto ho potuto cogliere nella criptobiosi il superamento dell’antitesi vita-morte, configurandosi uno stato limbico in cui i due aspetti antitetici coesistono. Ancora una volta il funzionalismo orgonomico di Reich trova conferma in un fenomeno naturale di vasta portata, da meritarsi Il valore di legge universale.

È possibile così ipotizzare che la teoria del germe abbia ancora una sua validità se analizzata sotto la prospettiva criptobiotica. Il germe, da cui deriverebbe il microbo, sarebbe una forma di resistenza inanimata, cioè criptobiotica. Ciò non toglie nulla alla genesi bionica di Reich, cioè alla formazione di bioni da materia inanimata.

I bioni sarebbero forme primitive ed incomplete di vita, con metabolismo e con funzioni vitali così grezze e grossolane che li differenziano dagli animali criptobiotici.

E con la genesi bionica si riapre tutto il discorso sulla generazione spontanea che è stata definitivamente messa a tacere con il celebre esperimento di Pasteur. Ma alla luce delle nuove frontiere aperte da Reich, sarebbe opportuno ripetere gli esperimenti di Pasteur con altri germi ed altre tecniche, perché secondo me l’errore di Pasteur è stato quello di generalizzare a tutte le forme viventi i risultati di un esperimento che erano veri solo per i lieviti che egli aveva usati nell’esperimento stesso.

Non possiamo ignorare che l’esperimento di Pasteur ha fermato la ricerca e le acquisizioni in tema di generazione spontanea, dando al mondo scientifico una risposta definitiva ed incontestabile sul problema della generazione spontanea.

Reich a pagina 151 di “Esperimenti bionici” scrisse che l’esperimento di Pasteur “non prova ancora niente di definitivo, perché un’aria per così dire priva di germi non contiene appunto quelle particelle finissime di polvere che nel processo di gonfiamento producono organismi viventi. Pasteur raccolse la polvere dell’aria e scoprì che esiste una quantità di germi, i quali in condizioni favorevoli, cioè in ambiente umido , sono capaci di ricreare piccoli organismi. Questa affermazione è già compromessa”, scrive ancora Reich, “perché la natura e l’origine di questi germi restano ancora ignote. I germi sono organismi che, per così dire, dormono e si sviluppano in un’altra forma di vita, cioè come batteri o protozoi (così Reich ipotizza la criptobiosi batterica); oppure sono sostanze piccolissime e prive di vita che si trasformano in organismi viventi per effetto del gonfiamento prodotto dall’umidità (generazione spontanea di bioni)”.

Così Reich continua la sua critica a Pasteur: “Il fatto che si sviluppino organismi dall’aria carica di polvere mentre da quella priva di polvere non si sviluppano, non dimostra affatto che dalla materia senza vita non posso formarsi la vita. In effetti proprio le piccole particelle di polvere potrebbero essere i germi senza vita da cui si sviluppano organismi viventi: dipende dalla definizione del termine ‘germe’. Allo stato secco la polvere potrebbe ancora contenere germi, che messi a contatto con l’umidità tornerebbero ad essere vitali. Questi germi essiccati sono ancora organismi viventi o soltanto particelle di polvere?” (Esperimenti bionici, pagina 152).

La risposta a questa domanda di Reich è: criptobiosi. Questa risposta è implicita nella seguente considerazione di Reich (pagina 152 di Esperimenti Bionici): “La teoria del germe dunque non è necessariamente in contrasto con la teoria della generazione spontanea, se solo si ammette l’idea che la materia senza vita possa trasformarsi in materia vitale e viceversa. I seguaci della teoria del germe, come è stata definita fino ad oggi, devono ancora rispondere a queste domanda: che cosa caratterizza i germi come organismi latenti? Che cosa distingue i germi dal pulviscolo atmosferico non vivente? Come avviene il loro sviluppo in forma di vita con movimento?”

È veramente sorprendente come Reich con queste domande mostri di aver intuito il problema della criptobiosi.

Così Reich conclude: “L’esperimento di Pasteur non contraddice quindi la teoria della generazione spontanea, ma si limita a rivelare l’effetto delle particelle di polvere nell’aria”.

A questo punto risulta chiaro a tutti che Pasteur ha commesso l’errore di utilizzare un fenomeno di criptobiosi per dimostrare l’inesistenza della generazione spontanea.

Non è infrequente che grandi uomini abbiano fatto grandi errori, e l’errore di Pasteur è stato un grande errore nella misura in cui ha fermato la ricerca sul problema della generazione spontanea con la sua autorità scientifica. Ma oggi noi abbiamo gli strumenti tecnici per poter rivedere queste sue affrettate conclusioni che purtroppo hanno bloccato la ricerca in tema di generazione spontanea costituendo anche una minaccia nei confronti degli esperimenti bionici.

Pasteur ha dimostrato soltanto che le particelle di polvere dell’aria potevano generare microbi; ma egli non è mai stato in grado di precisare se queste particelle erano germi criptobiotici o vere particelle senza vita

Nessuno prima di Reich è stato in grado di dimostrare che la materia inanimata può generare materia vivente e viceversa.

Trasferendo le due opposte teorie che sono state in antitesi per diversi secoli, sul diagramma del funzionalismo orgonomico classico, noi possiamo meglio comprendere il significato che Reich dava al termine ‘germe’. Da questo risulta evidente che Reich dava al termine germe un significato più flessibile; infatti, nel senso del flessibile di Reich, germe è una particella generatrice di vita che può essere sia inanimata che vivente.

A sostegno del significato dato da Reich al termine ‘germe’ sul New World Dictionary americano si trova la seguente definizione: “germe è la forma rudimentale da cui si sviluppa o genera un nuovo organismo”.

La Microbiologia usa il termine germe in modo rigido, come una forma di resistenza da cui si sviluppano microbi. Al contrario Reich usa il termine germe in un senso più flessibile, nel senso cioè che germe può essere allo stesso tempo una forma di resistenza da cui si sviluppano germi ed una particella inanimata da cui si originano i bioni.

Questo è il problema centrale della ricerca bionica: dovunque si trovano germi, nel senso di Reich.

Possiamo trovare germi nell’aria (pulviscolo atmosferico), nei terreni di cultura (auto inoculazioni), nella materia inanimata, nel sangue durante i processi degenerativi, e in tutti i processi di trasformazione energetica. I processi di gonfiamento e di idratazione poi attivano la pulsazione ed il ritmo della vita.

Ancora una volta la scienza meccanicistica distorce la comprensione dei processi naturali.

Ezio Zucconi Mazzini M. D.